Os iranianos já viram o filme em 2013. Os candidatos dos setores conservador e radical foram os mesmos desta ocasião: Mohammad Baquer Ghalibaf e Saeed Jalili. No lado oposto, representando os setores moderados e reformistas, estava o clérigo Hassan Rohani, que não só acabou por vencer aquelas eleições como foi reeleito quatro anos depois.
Agora o lugar de Rohani é ocupado pelo antigo ministro reformista Massoud Pezeshkian, cuja ascensão nas sondagens fez disparar todos os alarmes nas entranhas do sistema antes das eleições presidenciais desta sexta-feira. Um dos primeiros a chamar a atenção foi o polémico e radical editor do jornal Keyhan, Hossein Shariatmadari, nomeado directamente pelo líder supremo, que garantiu ser “vital” que um dos dois radicais se reformasse para não dirigir o risco de perder as eleições.
A ascensão nas pesquisas do candidato titular Massoud Pezeshkian preocupa o sistema
O clamor se repetiu em diferentes frentes. Não seria a primeira vez que o sector conservador e radical perderia para o sector que defende reformas e uma melhor relação com o Ocidente, mas desta vez seria um golpe directo no coração do sistema que poucos estariam dispostos a aceitar. .
O líder supremo deixou isso claro na última terça-feira, quando falou no âmbito do Eid e Gahdir, uma das comemorações mais importantes do Islã. O aiatolá Khamenei garantiu que quem acredita que “todos os caminhos para o progresso” vêm dos Estados Unidos não deve receber apoio. Muitos interpretaram as suas palavras como uma homenagem a Saeed Jalili, o candidato mais ideológico e radical com hipóteses de vitória.
Seu nome é o preferido entre aqueles que se reconhecem fervorosamente como seguidores do Rahbar , como o líder é conhecido localmente. “Ele foi o ideólogo por trás de muitas das políticas económicas e sociais de Raisi. [presidente recientemente fallecido], que obviamente estavam longe de ter sucesso”, explica um professor de Ciência Política que pede que seu nome não seja divulgado. Tanto que prometeu dar continuidade ao projeto que Raisi deixou inacabado ao morrer no acidente de helicóptero no dia 20 de maio.
“Ele não é um gestor, é um professor que defende teorias económicas baseadas num Estado islâmico que definitivamente não funcionaram”, explica o professor. Muitos recordam-no no Irão pelo seu fracassado papel como negociador nuclear durante o governo de Mahmoud Ahmadinejad, quando levantou dezenas de barreiras que impediram o curso das negociações.
“Permaneceremos firmes até o fim”, disse ele quando questionado se desistiria da corrida para apoiar Ghalibaf, ex-prefeito de Teerã e presidente do Parlamento, que tem melhor resultado em algumas pesquisas. “É um dever nacional apresentar-me”, respondeu Ghalibaf à mesma pergunta.
“Por que deveria ser ele?” [Ghalibaf] quem se aposenta? Ele já fez o favor dos conservadores uma vez em 2017 e desistiu dias antes das eleições para apoiar Ibrahim Raisi”, afirma o professor. Nessas eleições, Raisi perdeu para Rohani e depois venceu em 2021, numa eleição sem emoção, onde tudo foi pensado para que conseguisse uma vitória sem problemas. “O sistema mandou então uma mensagem de que estava controlando tudo. Que não permitiriam vozes que propusessem políticas diferentes daquelas que procuram para o país como acontecia antes”, acrescentou.
Para muitos, Ghalibaf é um político mais pragmático, mais bem preparado e um gestor muito melhor do que Jalili. “Ele é um homem que pertence às entranhas do sistema, sim. Ele também é da Guarda Revolucionária. Mas quando foi prefeito de Teerã ou quando foi diretor da polícia, mostrou que pode realizar projetos”, explica um empresário de restaurantes que pede para ser identificado apenas pelo nome, Mohammad. “Ele toma as suas próprias decisões e deixou claro que as sanções têm de ser levantadas”, acrescenta. Mas carrega a sombra da corrupção.
Mesmo assim, ele lidera algumas pesquisas e é o candidato conservador que teria melhor desempenho se as eleições fossem para um segundo turno contra Pezeshkian.
Mas no Irão todos sabem que o que acontecer na sexta-feira dependerá da participação. Se os apáticos e aqueles que deixaram de acreditar nas eleições – que tendem a ser aqueles que votam nos moderados e nos reformistas – ficarem em casa novamente, a luta poderá ser entre os conservadores.
“O sistema busca a participação em massa, outras eleições com baixa participação não são convenientes para isso. Por isso permitiu a chegada de Pezeshkian, mas pode acabar se arrependendo”, finaliza o professor.
